伊斯兰是通过武力传播的吗?

伊斯兰在阿拉伯语里是和平、顺从的意思。伊斯兰是讲求和平，顺从安拉的宗教。伊斯兰传播的方式途径很多：通过贸易经商可以传播，通过婚姻可以传播，通过宣讲辩论可以传播，通过战争也可以传播。传播的方式多种多样，但信仰的原因只有一个那就是伊斯兰是真理，只有真理才让人永久地去信仰。

　　即使有些地区某些民族确实是在战争后才信仰了伊斯兰，也不能简单地认为伊斯兰是通过武力传播的。历史证明借助武力传播的东西，往往随着武力的结束而结束。因为信仰就其本质而言，是不能强迫的。而伊斯兰传播到哪里就在那里生存了下来[1]；穆斯林的“远征者”走到哪里，都能与当地的非穆斯林和睦共处；那些新归信伊斯兰的穆斯林和原来的穆斯林一样虔诚信仰。我们可以想一想：从被打败的民众中培养出大量虔诚的穆斯林，靠强迫可以强迫得了吗？强迫可以让他们在没有强迫之后仍能坚守并珍爱这个“用武力传播的”宗教吗？我们知道，伊朗民族在历史上是拜火教的信仰者，波斯被阿拉伯穆斯林打败后，并入了阿拉伯帝国的版图，伊朗民族接触了伊斯兰并信仰了它，后来伊朗人从阿拉伯帝国的版图独立出来，我们并没见到伊朗人对伊斯兰热情的削减。我们知道，印度地区曾经也是阿拉伯穆斯林军队进入并统治多年的地方，印巴民族接触到伊斯兰，后来阿拉伯穆斯林军队淡出那里的时候，依然有大量的的印巴族穆斯林对伊斯兰的信仰执著，后来还建立了穆斯林的国家——巴基斯坦。

　　穆斯林从来不强迫自己统治下的非穆斯林皈依伊斯兰，穆斯林对西班牙虽有八百年的统治，但穆斯林从未使用过武力强迫西班牙人皈依伊斯兰。穆斯林是阿拉伯世界一千四百年的主人，然而今天我们还可以看到一千四百万阿拉伯血统的科普特基督教徒平安地生活着，如果穆斯林真是通过武力传播伊斯兰的，那么将不会有任何一个阿拉伯人是基督教徒。

　　我们知道，印度尼西亚是世界上穆斯林人口最多的国家，马来西亚的大部分人口也是穆斯林。请问哪支穆斯林军队曾经到过这两个国家？伊斯兰在非洲东海岸也传播得非常迅速，如果伊斯兰是通过武力传播的，那么哪支穆斯林军队曾经到过非洲东海岸？

　　如果伊斯兰是靠武力传播的，那么它应该在穆斯林力量衰落、为人所征服时，停止发展的步伐。但我们知道，中国元代的时候， 蒙古军攻破了巴格达，但后来忽必烈的孙子阿难答，携十五万之众皈依伊斯兰。在穆斯林国家经济科学军事都落后欧美的今天，是哪种武力迫使数以百万计的西方人接受伊斯兰信仰？让我们看一下一个基督徒的担心吧。在《伊斯兰会是我们的未来吗？》一书中他不无忧虑地说：

　　伊斯兰不单是在世界上发展最快的宗教，就连在美国、加拿大、和欧洲的发展也是最快的。在美国，伊斯兰的年增长率大约是4%，然而很有理由相信，在过去的几年里，这已增至8％。每年都有成千上万的美国人皈依伊斯兰。2001年以前，多数报导声称每年大约有二万五千美国人皈依，这个数字好像并不大。但是，据某些美国的穆斯林神职人员声称，这数字在9－11事件之后翻了四倍。自从9－11事件起，美国皈依伊斯兰的人数已经发生了猛烈的增长。有一些让人信服的证据显明，9－11事件之后，不仅是在英国，在全欧洲和美洲伊斯兰的人数都在激增。一个荷兰的伊斯兰中心声称增长了十倍，而由一位原爱尔兰罗马天主教家庭主妇推行的，以英国莱斯特为基地的新穆斯林计划，则报导说新近皈依的人士络绎不绝。然而我还想说一下这些资料中令人感到悲凉的一面：这些皈依伊斯兰的美国人中有80％成长于基督教会。如果统计资料中的较大值是准确的，这将意味着在基督教家庭中长大却皈依伊斯兰的人每年有六万之多。[2]